Немного слов в защиту писать и читать то что нравится :))
Мне понравилось, что вся книга это череда битв. Мне понравился образ ГГ. Мне за него не стыдно - по-моему, хороший русский офицер :-))) А то, что автор не загружает названием разнообразного оружия так это нормально (кто-то любит скрупулезность, а кто-то любит действие, а на мелочи не сильно обращает внимание :-))
Если буду писать, то явно что-то подобное получится :-)))
Насчет дирижаблей. Ну, если предположить что есть некоторое отличие в НТП то на ровне с описанными новыми технологиями паровых пушек, возможно, были открыты новые материалы для оболочки дирижабля.
Насчет абордажа с дирижабля на дирижабль - кажется, довольно странным только мы имеем в виду формы наших старых дирижаблей, где гондола подвешивалась снизу баллона. А вдруг у них был совсем другой принцип построения. Например, абордажная палуба шла по бокам баллона, тогда Дирижабли могут подойти к друг другу бортами :-))) Автор ведь не дает точной схемы.
Хотя я не специалист по дирижаблям, как и многие другие читатели. Касаемо паровых пушек то, навряд ли есть тут специалисты по ним. У нас технологии пошли другим путем. Не будем судить, могут они быть или нет. Мы ж не занимались этим. И не нужно натягивать на все не знакомое нам привычные одежки. В конце концов, это даже сленг может быть. Например, у нас понятие «газовый пистолет» не означает, что пистолет работает на газу или за счет сжатого газа и т.д. (сори, если пример не очень нагляден, вы подумайте наверно найдете лучше :-)
И вообще читая такие отзывы я понимаю, что люди между фантастикой и диссертацией разницы не делают. Скучно мне это слушать. Ну, есть такие люди. Их право. Ну и пусть скучают сами, чего скуку на остальных то наводить? Не нравится - просто напиши - «не мое». Ну, можешь посоветовать некоторым друзьям с которыми вкусы одинаковые (даже не всем друзьям!) И ищи свою книгу :-)))
И вообще кто написал больше чем комент к книге тот уже достоин уважения за свое труд и творчество! Пишите ребята. Свой читатель найдется! :))